自7月4日凌晨埃及军方将执政刚满一年整的民选总统穆尔西解职赶下台以来，埃及首都开罗以及其他主要城市的街头几乎就没停止过“支持军方”的世俗派与支持穆尔西的“穆斯林兄弟会”（以下简称“穆兄会”）之间对立两派的示威游行，而且不少游行还裹挟着暴力和流血并造成了数百人的伤亡。随后，以欧盟和美国为主的国际调停也匆匆“空降”埃及，但历时一周的调停却没有产生任何实际成效，被埃及临时政府宣布“以失败告终”。随着国际调停者带着失望离开埃及，笼罩在埃及上空的“内战”阴云进一步加重。一方面，埃及临时政府指责穆兄会要对国际斡旋失败负全责，并称当局对持续多日的政治骚乱“耐心已逐渐耗尽”，要求穆尔西支持者回家，否则将采取果断的“清场”行动。另一方面，穆尔西支持者表示“绝对不会向临时政府和军队的武力屈服。如果军队想强制清场，除非踏过我们的尸体。” 

激烈的言辞交锋之后伴随的是新一轮更激烈的冲突和流血。8月14日，埃及警方对开罗两个广场上的穆尔西支持者进行武力清场，并强行铲平了示威者的帐篷。武力清场过程遭遇了暴力抵抗并造成了随后高达近千人的新流血和新伤亡。虽然武力清场招致绝大多数国家及国际舆论的反对，但埃及临时政府及军方似乎已经下定决心要不惜代价、不惧国际压力、并不遗余力地打击穆兄会。继武力清场的次日宣布在埃及主要城市实施为期一个月的“紧急状态”之后，埃及临时政府及军方又逮捕了穆兄会最高领导人、指导局主席巴迪亚，同时埃及法院裁决释放已羁押满两年的前总统穆巴拉克。这“一抓”和“一放”在时间上的“巧合”要传递的明确信息是，前总统穆尔西及其支持力量穆兄会在埃及的短暂统治已经彻底“寿终正寝”，对穆巴拉克时代及穆巴拉克本人的评价都还远没有定论。 

埃及军方的武力清场行动、对穆兄会高层的抓捕、释放穆巴拉克，这一连串强力措施的出台并未“压服”穆兄会，反而使埃及的政治乱象正一步步走向更深的暴力，流血和对抗已把埃及带到了内战的边缘。世俗与宗教以及不同派别间的对立鸿沟不断加深和加宽，埃及各派走向和解和民主的道路比以往任何时候都更显坎坷和艰难。 

埃及军方对穆兄会的强势打压以及在埃及政局滑向内战边缘的敏感时刻做出释放前总统穆巴拉克的“惊人之举”堪称是一步步的豪赌“险棋”，目的是把穆兄会打散和压服，用铁拳和强力稳定埃及的局势、巩固临时政府及军方自7月4日武力逼“穆兄会”“下课”后所获取的权力及威权。但有着长期地下活动经验和超强基层组织能力的穆兄会绝不会善罢甘休。穆兄会自1928年成立以来历史上曾多次遭遇政府打压，但几十年来一直没有被消灭、被打散。此次穆兄会在指导局主席巴迪亚被捕后迅速任命巴迪亚的副手马哈茂德·伊扎特担任穆兄会临时领导人即说明该组织对当前局势的发展早有预判并有应对预案。穆兄会还可以借埃及军方释放穆巴拉克为藉口，指责军方发动的“政变”是搞“民主倒退”，目的是把埃及带回穆巴拉克的独裁旧时代。而那些强烈反对释放穆巴拉克、主张与旧政权彻底决裂的自由派人士也可能因此动摇此前对军方和临时政府的支持。 

埃及军方的强力打压措施对穆兄会的未来会产生两种可能的结果。一种是过渡政府所期望的——穆兄会内部产生分裂，温和派会觉得胳膊拧不过大腿，向过渡政府提一些要求，然后见好就收。这也正是过渡政府希望武力清场行动能够达到的目的，即通过施压让穆兄会回到谈判中来，这样在国际上也好交代。另一种结果则是，因武力清场造成穆兄会重大人员伤亡，增加了新的仇恨。迫使穆兄会内的激进力量铤而走险，转入地下采取恐怖活动进行报复，以表达自己的诉求。如果穆兄会以激进形式进行报复，埃及局势就会进一步恶化，政治转型也就无法实现，对整个中东局势也会产生不利影响。如今，中东国家围绕埃及事态的发展已裂变为不同阵营，其中既有力挺穆兄会的突尼斯和土耳其，也有坚决支持埃及军方行动的沙特阿拉伯和阿联酋，以及对穆兄会倒台击节欢呼的叙利亚巴沙尔政权。美国则因再次受困于其利益诉求与价值观的冲突而在埃及事态的发展面前表现得立场暧昧和左右为难。从民主自由的价值观出发，美国应当毫无保留地支持以穆尔西为首的民选政权和反对军方发动的“政变”。但从其在中东地区的利益诉求出发，因其地区盟友以色列、沙特、科威特和阿联酋等国均把穆兄会等伊斯兰势力视作更大的安全威胁，美国又对埃及军方的种种强力措施持暧昧、默许或软性谴责等“不痛不痒的敲打”。在某种程度上，也正是美国的这种暧昧立场使埃及军方敢于出重拳和铁拳，不惜以“放手一搏”来尝试破解埃及当下的乱局。 

（本文作者贺文萍系中国社会科学院西亚非洲研究所研究员）