伊朗核问题是一个备受世人关注并且尚未得到妥善解决的国际热点问题。伊朗核问题之所以久拖不决，与该问题错综复杂的历史背景和现实原因不无关联，其中就包括中东地区的军事实力失衡，以及由此产生的后果。  

在中东地区，除了加盟北约的伊斯兰国家土耳其外，作为两大对立、对峙和对抗的以色列和阿拉伯、伊斯兰阵营，双方之间的实力一直处于非对等状态，尤其是双方之间军事实力的差距，加之外部大国军事力量的介入，以及它们对本来就处于强势一方的偏袒和支持，致使中东地区军力失衡的状况更为加剧。长期以来，中东地区军力失衡主要显现于以下三方面。  

第一，中东地区的常规军力失衡。虽然在军队数量和兵源补充方面，以色列与阿拉伯、伊斯兰阵营相比确有不小差距，但在军事装备、军事科技和训练水平，以及作战经验等方面，以色列却拥有后者难以企及的优势。所以，在整个中东地区，以色列常规军力要优于甚至大大优于其对手和潜在对手。  

第二，中东地区的“核失衡”。以色列不但常规军事力量在中东地区首屈一指，还是一个被公认为已经拥有了核武器的国家，尽管以色列对此不置可否。以色列不仅至今未加入核不扩散条约组织，还坚拒外界对其核设施进行核查。而中东地区的其他国家，就连和平利用核技术都非易事，更别说能像以色列那样拥有核武器。以色列单方面“拥核”的事实，使中东地区陷于“核失衡”状态。而一向高调“禁核”的西方阵营，也从未对以色列施加过什么压力，起码没有施加过实质性压力。西方在核问题上的双重标准，由此可见一斑。  

第三，外部军力介入加剧中东地区军力失衡。当今世界头号军事强国美国和堪称最庞大军事集团的西方阵营，在中东地区广布军事基地，并且长年驻扎有可以随时投入作战的军队。一直以来，美国和西方始终对以色列这个中东地区的头号军事强国予以各种各样的军事扶持、支持和资助，其中还包括为以色列提供“核保护伞”。而中东地区除了土耳其外，其他伊斯兰国家既没有自己的核力量来与之抗衡，也没有哪个核大国愿为这些国家提供“核保护伞”。如此情形无疑进一步加剧了中东地区的军力失衡。  

中东地区军力失衡严重，在“核”力量对比方面则是更为突出。一方拥有绝对的核优势，另一方拥有的核力量却近乎于零，这就造成了中东地区的“核失衡”，甚至是极其严重的“核失衡”，而且这种“核失衡”由来已久。毫无疑问，伊朗核计划所要面对的地区环境和背景也正是如此。且不说伊朗始终表明自己的核计划是用于和平目的，即便这个核计划确实包含发展核武器的内容，那么，中东地区军力失衡，特别是“核失衡”的现实，无疑是其中一个极其重要的原因。  

不妨作一个假设，即便以色列没有核武器，基于在常规军力方面的差距，发展“核”力量，或是其他大规模杀伤性武器，似乎也可能成为伊朗的一个选项，就像其他国家那样，其中也包括美国和西方阵营。例如，为了弥补常规军力的不足，巴基斯坦希望通过发展核武器来抗衡印度。同样，朝鲜为了缩小与其对手之间的巨大实力差距，也一直在发展和加强其“核遏制力”。冷战时期，美国、北约在中欧和西欧地区部署过大量战术核武器，其目的就是为了抵消苏联、华约在常规军力方面的优势。  

还有一类与此相反的例证，同为“中东强人”的伊拉克前总统萨达姆和利比亚前领导人卡扎菲，曾迫于美国和西方的压力，完全放弃了谋求非常规武器的努力，并将相关设施、装备和计划等全盘托出，到头来仍无法躲过美国和西方的加害，最终死于非命。如此喋血的事实似乎在作某种“昭示”：即“拥核”不一定能自保，但“弃核”肯定没有好下场。  

无论是在常规军力、“核”力量和同盟力量方面，伊朗与其重要对手以色列相比，都存在着非常明显和巨大的差距。因此，对于伊朗而言，“拥核”自保或许也是一个可行的选择，就像巴基斯坦和朝鲜已经在做的那样。  

就中东地区而言，在目前以色列单方面“拥核”并占据绝对“核优势”的前提下，加之美国和西方在中东地区的军事存在，以及它们一再对伊朗发出的威胁，甚至是核威胁，伊朗对于自身安全的忧虑，只能是更为加剧。  

所以，如果在伊朗核问题上只是单方面向伊朗施压，而不正视中东地区的军力失衡，特别是“核失衡”的现实，不去寻找解决这类问题的办法和途径，那么，伊朗核问题的前景也肯定不容乐观。  

（本文作者王南系《人民日报》主任编辑）