对于 “西进”的提法，除了“西向”，还有“西出”、“西扩”，以及包括应对美国战略东移而派生出来的“西移”。至于上述何种提法更精准，需要进一步思考。就“西进”的地理范围来看，“西进”应包括3个层面的概念：“大西进”指中国面向全球视野；“中西进”指中国面向欧亚腹地，包括中国西北和西南以外的两大地域；“小西进”指应对美国的亚太战略。 

如何看待“西进”？首先，这是阳谋，这是我们国家发展的需要，或者世界发展的需要。其次，在此过程中，我们既是主动推动，也是被动使然。再次，从国家政策、国家发展来讲，既是内需也是外需，是国内、国际两个大局互动结合的产物。在全世界，特别是发展中国家，南方国家正在向东看，学习中国模式，希望获取中国的资金与技术，历史给予了我们机遇，世界给了我们机遇，我们也应该向西看，不能错过历史机遇。另外，尽管中国软实力仍很不足，但中国毕竟经济总量第二、业已成为世界大国，而且外部世界要求世界大国承担责任。中国怎样从地区大国走向世界大国，需要一个方向，就是要求我们必须“西进”。从中国国情看，在发展平衡性方面，西部滞后，东部发达；在资源布局方面，东部匮乏，西部丰富；在人口分布方面，东部人口密度大，西部宽松；在环境方面，东部污染相对严重，西部相对清洁；在增长势能方面，东部已经发力，新的经济增长点有限，西部则蓄势待发。同时，向西，乃至向中国西部以外的地域扩展，也是中国在国际地位提升过程中的一个必然选择，有效回应“中国威胁论”和“中国责任论”。当然，中国在中东等西部国家有重要的能源利益， “西进”可以最大限度地保障能源获取的陆地通道与海洋通道。 

中国 “西进”是否具备可行性条件？从现在整体区域合作来讲，西部有相对发达的欧盟，东部有东盟，欧亚腹地像哑铃中间的把手，经济、社会、文化相对发展比较落后，人口众多，这需要中国与俄罗斯共同来引领，创造世界经济的新增长点。另外，我们与西亚、非洲的政治关系亦需要巩固与发展。从国内政策层面看，事实上，中国已经有了明确的“西进”国内路线图，即西部大开发的战略、“十二五”规划，以及升级版开放战略态势的调整。中国现已经历半个世纪的沿海向东开放，现在又加上内陆开放、向西开放，同此东西均衡，双向开放，海陆并举，这都是国内明确的路线。当前，在宁夏和新疆自治区已经设立了各种形式的经济特区，向东亚、西亚、南亚、东南亚、欧亚腹地设立了桥头堡。 

但现在的问题是，我们的国际路线图尚不明确。我们全球的地位或者角色没有明确，利益边界不甚清晰，走到哪里是我们的终极？什么地方有我们的利益？利益多大多小？哪些地方是我们该管的？哪些地方是我们不该管的？西进的路径存在争议，向西开放的领域和程度存在疑虑。中东地区是埋葬帝国的地方，中国在此地区有较多的人员、资金、技术、设备的输入，而对方对中国经贸关系不甚对等。这些问题需得到重视。 

（本文作者马晓霖系博联社总裁、研究员）