2013年8月，埃及军人再次干政，逮捕民选总统穆尔西，执政的穆斯林兄弟会遭受镇压。世俗的自由派被推上前台组建临时政府，而实际权力掌握在军人手中。由此，在中东剧变中经历了政权更迭的国家，在经历了最初的“民众运动发起——伊斯兰政党上台”两个阶段后，现在已经进入第三阶段即“军人与世俗党派共主”。受埃及事件的鼓励，突尼斯的世俗党派也发动了街头抗议，试图再下一城。而海湾国家中沙特阿拉伯、阿联酋和科威特对埃及新政权迫不及待的支持，也显示出地区风向的转变。 

埃及历史仿佛倒退回到61年前的1952年革命，以下表格即正明证： 

             埃及1952年革命与2013年8月事件的比较 

1952年革命与2013年8月事件的某种雷同，是近代以来埃及现代化进程中社会经济发展及世俗力量与保守力量长期博弈的结果。当然，61年中，埃及在各方面都发生了较大变化。就目前局势看，埃及已经进入了政治上的“土耳其模式”，即文人执政、军人监政，这大体上是20世纪后半期土耳其政治的格局。关于“土耳其模式”是否存在及其对阿拉伯世界的适用与否，国内学术界在中东剧变后存在巨大争议。笔者以为，存在两个“土耳其模式”：第一个即前面提到的20世纪后半期的情况，第二个即始于20世纪90年代后期而真正开始于2002年正义与发展党执政至今，其特征是伊斯兰政党通过民选上台，奉行温和的内外政策，促进了政治经济的发展。事实上，国内争论的主要是第二个“土耳其模式”，但埃及局势的发展说明，它还不具备进入这一模式的条件，而军人干政无疑揭开了第一个“土耳其模式”在埃及的发展序幕。但是，埃及要发展到今天土耳其政治经济繁荣的状况，还有相当漫长的道路要走。至于穆斯林兄弟会是否能够东山再起，这应当是埃及政局发展的第四回合的内容，人们将拭目以待。 

                        （本文作者黄民兴系西北大学中东研究所所长、研究员）